Tout le monde a des opinions sur les jeux. Presque personne n'écrit une critique à laquelle quelqu'un d'autre fait vraiment confiance. L'écart entre ces deux choses, c'est pas le talent ou le vocabulaire. Ce sont les habitudes. Une critique de confiance se construit toujours de la même façon : vous jouez honnêtement, vous prenez des notes, vous dites ce que vous pensez, et vous dites au lecteur d'où vous venez. Faites ça régulièrement et les gens commencent à vous croire. Négligez ça et vous êtes juste une voix de plus qui crie « moyen » dans le flux.

C'est un guide pour combler cet écart. Pas l'écriture littéraire et fleurie sur les jeux (c'est un autre métier), mais la critique du quotidien qui aide un pote à décider s'il va passer son week-end et son argent sur un jeu. Si vous avez toujours voulu que vos avis portent, voici le manuel.

Commencez par jouer au jeu pour de vrai

Ça semble évident. Ça l'est pas, parce que le cycle de critique moderne va à l'encontre de ça. La plupart des sites attendent un verdict dans les jours qui suivent la sortie, pas après des mois de tests minutieux, alors la tentation d'écrire à partir des trois premières heures est énorme.

Résistez. La raison la plus courante pour laquelle les lecteurs cessent de faire confiance à un critique, c'est l'impression que la personne n'a jamais terminé le truc. Un guide d'Inven Global suggère de passer 7 à 10 heures avec un jeu juste pour voir ses systèmes s'ouvrir et avoir une vraie idée de comment ça se joue. Pour beaucoup de jeux, c'est un minimum, pas un maximum. Les RPG et les titres en monde ouvert révèlent leurs problèmes dans la seconde moitié, quand la nouveauté s'estompe et que la routine apparaît.